en
ru
ro
Principală
Prezentare
Istoricul AMG
Prezentare TV7
Adresa companiei
Mentiuni
Cotidian
Politica
Economie
Ştiri externe
Social
Tehnologii avansate
Evenimente
Cultură
Ştirile sport
Emisie TV7
Ştirile TV7
Echipa Stiri
Proiecte
«Obiectiv-Europa»
«Otkrâtaia studia»
Publicitate site
Interactiv
Luni reprezentanţii Moldovei şi Transnistriei vor avea o întîlnire la Tiraspol
>>
Politica
2007-07-25 - CEDO se arată îngrijorată de calitatea sistemului judecătoresc in Moldova
Europa este tot mai îngrijorată de calitatea justiţiei moldoveneşti. Ţara noastră a pierdut la CEDO aproape 70 de dosare, iar bugetul naţional a sărăcit cu aproximativ 20 de milioane de lei. Cu toate acestea, nici un judecător, vinovat de cauzarea acestor pagube, nu a fost tras la răspundere. Presa de la Chişinău publică opinia unui judecător de la Înalta Curte de la Strasbourg referitoare la starea de lucruri din sistemul judecătoresc de la noi.
«Se pare că justiţia din Moldova se conduce de un set de principii pe care oricât le-am căuta, nu le vom găsi în Articolul 6 al Convenţiei Europene», a declarat Giovanni Bonello, judecător din malta la CEDO.
Adică dreptul la un proces echitabil, declară judecătorul din Malta la CEDO, Giovanni Bonello. El a făcut opinie separată pe marginea dosarului FLUX contra Moldovei, încheiat cu condamnarea ţării noastre. În prezentarea sa, preluată de pe site-ul Înaltei Curţi de «Jurnal de Chişinău», judecătorul maltez se referă atât la defectele sistemului judecătoresc de la noi cât şi la prestaţia actualului preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie, Ion Muruianu. Acesta a judecat cazul Victor Stepaniuc contra FLUX, i-a dat cîştig de cauză deputatului comunist dar a uitat să-şi motiveze sentinţa.
«Toate acestea mă îngrijorează profund. Am această prejudecată veche împotriva judecătorilor aproximativ imparţiali. Răspund cu patima credo-ului unor politicieni, conform căruia judecătorii se potrivesc bine oriunde, dar cel mai bine la ei (la politicieni) în buzunar». , susţine Bonello, citat încheiat. În context, judecătorul CEDO constată:
«Cariera lui Muruianu a explodat de la un mic judecător de sector pana la funcţia de preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie într-un timp mai scurt decât ar fi necesar pentru a spune «partidul întotdeauna are dreptate», declară Bonello. Totodată, opinia separată a judecătorului european constituie un reproş Curţii Europene care, în cazul FLUX, a fost prea loială în raport cu Moldova.
«M-aş fi bucurat dacă, Curtea s-ar fi interesat cât de des judecătorul Muruianu si alţi pretendenţi pentru titlul de erou al rezistentei au decis împotriva partidului de guvernământ şi a exponenţilor acestuia în dosare sensibile din punct de vedere politic», opinează Giovanni Bonello, judecător din malta la CEDO.
Cînd a decis să facă această opinie, judecătorul a dorit să includă şi rapoarte care ar contrazice opinia că independenţa justiţiei moldoveneşti este la pămînt, dar nu a găsit niciunul. Aşa că a fost nevoit să facă trimitere la actele internaţionale pe care le consideră, citez: «extrem de negative şi şocante».
TV7 a încercat să obţină un comentariu la temă de la Ion Muruianu dar acesta a preferat să discute cu noi prin şeful secţiei mass-media a Curţii Supreme. Vasile Guţu a respins toate învinuirile.
- Un judecător, un coleg nu-şi permite să facă atac la persoană din momentul în care nu-l cunoaşte pe Dl. Muruianu şi nu s-a documentat personal ci, i-a ca adevăr, în ultimă instanţă, ceea ce i s-a pus la îndemînă de către cineva, a declarat Vasile Guţu, şef secţia mass-media CSJ.
Ziarul care a publicat declaraţiile judecătorului european a decis să facă acest lucru în cadrul investigaţiei jurnalistice pe care o realizează pe marginea dosarelor cunoscutei femei de afaceri Eugenia Duca. Acum 7 ani, Plenul Curţii Supreme de Justiţie i-a dat cîştig definitiv de cauză în cîteva procese iar anul trecut, Plenul şi-a anulat propriile decizii şi a dezmoştenit-o pe fiica familiei Duca, de o avere de 3 milioane de dolari. În prezent, acest dosar zgomotos este examinat de CEDO.
TATIANA ŢURCANU, VEACESLAV COTIN PENTRU COTIDIAN
Comentarii
karloss
Относительно Муруяну - чистейшая правда. Могу предоставить интересные документы. Два судебных решения за его подписью в качестве председателя коллегии по одному и тому же делу, вынесенные с разницей в 5 дней, оба в ревизионном порядке и абсолютно противоположные..
kilativ.70
HAДО ВСЕРЬЁЗ ВЗЯТЬСЯ ЗА ЭТОГО МУРУЯНУ.ПРИВЛЕЧЬ КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ И ПРОВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ.СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ МОГУТ ПОСТРАДАТЬ ОТ ТАКИХ КАК ОН!
vitalii-5555
Если назначают таких МУРУЯНУ на такие посты значит так надо!Какие правители такие и судьи!!СУДЬЮ НА МЫЛО.
<< назад
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Ваше имя:
Ваш email:
Текст сообщения:
© АО <Аналитикмедиа-Груп> Все права защищены.
